Devlet idaresini üstlenmiş kemseler herkese karşı adil olmak zorundadırlar. Bunu sağladıkları ölçüde güç ve itimat kazanır ve başarıya ulaşırlar. Adaletin tesisinde haksızlığın kim tarafından yapıldığına değil gerçekten yapılıp yapılmadığı bakılması esastır. Devletin başında bulunan yöneticiler bu hassasiyetlere sahip oldukları sürece güç ve kudrete sahip olmuş ve bu güçlerini devam ettirebilmişlerdir.

İşte bunlardan birisi de devletin başında bulunduğu sürede adalet ve hukukun tesisine çalışan ve bu yönüyle dünyaya ün salan ve cihan padişahı sıfatına layık olmuş olan Osmanlı Padişahı Kanuni Sultan Süleyman'dır. Kanuni Sultan Süleyman'ın adalet hususunda ne kadar hassasiyet gösterdiğini hukuka aykırı iş yapan kimsenin kimliğine bakmaksızın yapılan bir şikâyet üzerine Bayburt'a gönderdiği bir fermanda da görmekteyiz.



Bayburt'ta faaliyet icra eden Erenler'i, yani halkın manevi yönden eğitimini üstlenen tasavvuf erbabını yaptıkları hukuksuz işleri sebebiyle uyaran padişah, hiç kimsenin hatadan salim olamayacağını ve yaptığı hukuka aykırı işleri sebebiyle hiç kimsenin cezadan beri olamayacağını açık bir dille ifade etmektedir.

Burada Kanuni Sultan Süleyman'ın, Bayburt Erenleri'nin hukuksuz işlerinin tespiti ve cezasının verilmesi için Bayburt'a gönderdiği bu fermanını dile getirerek, günümüzde de hiç kimsenin hatadan beri olmayacağını anlaması ve hâlâ mesnetsiz rivayet ve hurafelerle halkın manevi iklimini yönlendirmek isteyenlerin de buradan bir ders elde edeceğini umuyorum.

Zikredeceğim bu belge, Bayburt Kalesi'nde yapılan bir keyfi uygulamayı Padişah'a şikâyet etmiş olan zimmi, yani Gayr-ı Müslim bir şahsın şikâyeti üzerine Kanuni Sultan Süleyman'ın Bayburt Erenleri'nin yaptığı bu keyfi uygulama hakkında gereken kanuni işlemin yapılması için zamanın idarecilerine gönderdiği bir fermandır.



Fermanın genel giriş bölümünden sonra olay ve gereği hakkında yapılan uyarı kısmında şöyle denilmektedir:

"Halen elinde hükm-i şerif (ferman)  bulunan Bayburt merkezi halkından Karadya adlı zımmî (Müslüman olmayan kimse) Huzur ve mutluluk kapısı olan huzuruma gelip şöyle arz u hâl eyledi:

Söz konusu zimmi halkı[nı], Bayburt Kalesi Erenleri cebirle kendi hizmetlerinde istihdam edip ve bahsedilen kaleye kendileri için yükler taşıtıp zulüm ve eziyet ederlermiş. İmdi buyurdum ki; bu ferman ile vardık dagöresiz.

Şöyle ki; söz konusu kale erenleri cebirle bunları kendi hizmetlerine istihdam edip zikredilen Kale'de kendileri için yükler taşıtıp eziyet ederler ise men ve def edip kanuna ve hukuka aykırı olarak kimesneye işler ettirmeyesiz. Eziyet edenleri sügrüp [sürgün edip] bu işte inat ve ısraredenleri tespit ederek yazıp huzurumuza bildiresiz.

Şöyle bilesiz ve bundan sonra ellerinde bu hükm-i şerifimi bulunduranları ellerinde bulundurmaya devam ettirip alâmet-i şerifeiʻtimâd kılasız.[Tuğralı belgeye itimat edesiniz]


[20 Ca 953 / 19 Temmuz 1546]"

Adaleti ve ahalisinin huzur ve mutluluğu için yaptığı hukuki düzenleme ve adaleti hâkim kılma gayretleriyle tanınan ve Osmanlı İmparatorluğu'na en parlak devrini yaşatan Kanuni Sultan Süleyman'ın en ücra köşedeki bir kalede yapılan bir kanun dışı işe karşı duyarlılığı dikkate şayandır. 

Bayburt Kalesi'nde halkı manevi yönden irşat etmekle görevli olan ve erenler diye tabir edilenleri veya Kale idarecilerinin yaptığı kanuna aykırı işlemi bizzat padişaha ulaştıran Müslüman olmayan bir şahsın şikâyetine bu derece duyarlı devlet yöneticilerinin varlığı hem maddi ve hem de manevi yönden ilerlemenin temeli olduğu gerçeğini bir kez daha göstermektedir.

Burada şu konuya da dikkat çekmek isterim: Şahsen benim amacım, bu sayfalarda yayınladığım arşiv belgeleriyle sadece Bayburt'a ait bazı konuların devletin belgelerine nasıl yansımış olduğunu göstermek, kültür ve tarihimizin en önemli kaynağı olan Osmanlı Arşivi belgeleriyle okuyucuyu buluşturmaktır. Bu vesileyle de tarih ve kültürümüzün sağlam kaynaklardan tanınmasına katkıda bulunmaktır.

Son zamanlarda Bayburt’la ilgili yalan yanlış, rivayetlerle ve işin ehli olmayanların kılavuzluğuyla yola çıkanların nasıl hatalara düştüklerini yakinen görmüş olmak bu konudaki hassasiyetimizi ve sorumluluğumuzu bir kez daha göstermiştir.
Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Misafir Avatar
hüsnü adıgüzeel 2 yıl önce

Osmanlı arşivin dışındaki,arşivleri hiçe mi sayıyorsun!!???,sn atmaca,çok komik.

Misafir Avatar
abdullah biricik 2 yıl önce @hüsnü adıgüzeel

sn s.a,bayburtla ilgili kaynak belgeler,erzurum vakıflar bölge müd,lüğünde mevcut,
*Erzurum vakıflar bölge müd,1317 Erzurum salnamesi,sayf,195,erzurum.
*tarihi taberi.cilt,4,syf,247
*ibn kesir el bidaye ven nihaye,cilt,7,syf,203-4
*Bayburt sancağı,ibn hallıkan vefayatül ayan 2 cilt.
not:bu belgeleri incelenirse,bayburt kadim şehir olduğu,ortaya çıkar,tşk ederseniz
seviniriz.(artık Osmanlı arşivi gerektirmiyor.!!),sağlıcakla.

Beğenmedim (3)
Misafir Avatar
S.A. 2 yıl önce @hüsnü adıgüzeel

Burada Osmanlı Anşivini kaynaK göstererek uydurulan rivayetlerden bahsedilmektedir. İşin ehli olmayan ve kendisini öne çıkarma zaafiyetindeki bazı kimselerin kılavuzluğuyla Osmanlı Arşivini kaynak göstererek uydurulan rivayetler söz konusudur. Osmanlı Arşivini bile tanımayanlar başka hangi arşivlerden hangi bilgilere sahipse onu ortaya koysunlar. Meseleyi çarpıtmayalım.

Beğenmedim (21)
Misafir Avatar
İLHAN YARDIMCI 2 yıl önce

ATMACA...ZARAR VERECEK YARALARI KAŞIMAK BAYBURDA BİR ŞEY KAZANDIRMAZ. YALAN/YANLIŞ/RİVAYET DEDİĞİNİZ DIŞINDA BİR TEK SİZ Mİ DOĞRULARI YAZIYOR, SÖYLÜYORSUNUZ. ZİMMİ BİR KİŞİNİN ŞİKAYETİ NE DERECE DOĞRUDUR, BİLİNMEZ. ERENLER BÖYLE BİR HATA YAPMAZ. SELAM VE SEVGİLERİMLE.

Misafir Avatar
abdullah biricik 2 yıl önce

muhterem Süleyman bey,son zamanlarda,derken şu husus unutlmamamalı,şöyleki
Osmanlı arşivlerdeki belgelerin ana kaynağı,IBN HAZIM,CEVAMIS SİRE
İBN KESİR,EL BİDAYE VEN NİHAYE,,TARİHİ TABERİ,İBN HALLIKAN VEFAYATÜL AYAN.VS.VB.Dolayısıyla Osmanlı arşivlerindeki belgeler,bu belgelere dayanır,bu itibarla,ehli olmayanların klavuzluğuyla ,,hiç bir mantıkı ve
izahı olamaz.!!,??,,lütfen
not:ahmet Cevdet paşanın.k.s.eserlerini okumanı tavsiye ederiz.hoşça kal

Misafir Avatar
selim 2 yıl önce

Hasbelkader Bayburt'ta yöneticiliğe seçilmiş şımarık ve kibir abidesi bazı yöneticileri de uyarmak için şikayet edecek bir gayrı müslim ve uyaracak Kanuni mi gerekli. Zamanın "padişahı" R.T.Erdoğan'a hiç bir şikâyet gitmiyor mu aceba.

Misafir Avatar
balamir 2 yıl önce @selim

t.c.cumhurbaşkanımız,sn recep tayyip erdoğanı millet seçti.!!,gerekeni yapıyor.
rahat olmak lazım C.Allah razı olsun ,yar yardımcısı olsun,3 numaralı akedemisyen
sn naci ağbalada binlerce teşekkürler.

Beğenmedim (6)
Misafir Avatar
ALOŞ 2 yıl önce @selim

Şımarık yönetici örneği verseniz

Beğenmedim (3)
Misafir Avatar
aycan-berlin 2 yıl önce

bayburtlulara müjde:hoca ahmet yesevi-hacı bektaşı veli"soyu boyu"hz ali r.a.oğlu
"muhammet hanefidir.el-kebir"türbesi makamı balca-berne,de.Bayburt/Türxey.....
Kaynak:evl.çel.sey.1.ci kitap sayfa,38.(yapı kredi yay)1996.ist.
*gez anayurdu-gör bayburdu.2008,konya.

Misafir Avatar
yavuz sultan 2 yıl önce

erdal bey,sıkıntını,il milli eğitim müd ve belediye bşk bildir.tşk.

Misafir Avatar
A.MEHDİ ÖZ-ALMANYA 1 yıl önce

MÜJDE:HOCA AHMET YESEVİNİN ATASI"HZ.ALİ.R.A.OĞLU MUHAMMED HANEFİ,EL-KEBİR TÜRBESİ MAKAMI BALCA BAYBURTTA.DİĞER BİR MAKAMI
DA SİİRT İLÇESİ ŞİRVAN TAŞLIKÖYDE,MEKANI İSE MEDİNEDE,SAYGI İLE.

Misafir Avatar
erdal 2 yıl önce

bu hadsis haberleri araştırmak yerine şehit osman dar gelirli tokilerindeki çocukların bazıları servis tutamadıkları için okula dağdan yürüyerek gidip geliyor onları yaz

banner285

banner277

banner284

banner272

banner268

banner241