sn s.a,bayburtla ilgili kaynak belgeler,erzurum vakıflar bölge müd,lüğünde mevcut,
*Erzurum vakıflar bölge müd,1317 Erzurum salnamesi,sayf,195,erzurum.
*tarihi taberi.cilt,4,syf,247
*ibn kesir el bidaye ven nihaye,cilt,7,syf,203-4
*Bayburt sancağı,ibn hallıkan vefayatül ayan 2 cilt.
not:bu belgeleri incelenirse,bayburt kadim şehir olduğu,ortaya çıkar,tşk ederseniz
seviniriz.(artık Osmanlı arşivi gerektirmiyor.!!),sağlıcakla.
Burada Osmanlı Anşivini kaynaK göstererek uydurulan rivayetlerden bahsedilmektedir. İşin ehli olmayan ve kendisini öne çıkarma zaafiyetindeki bazı kimselerin kılavuzluğuyla Osmanlı Arşivini kaynak göstererek uydurulan rivayetler söz konusudur. Osmanlı Arşivini bile tanımayanlar başka hangi arşivlerden hangi bilgilere sahipse onu ortaya koysunlar. Meseleyi çarpıtmayalım.
Beğen (7) Beğenmedim! (26)muhterem Süleyman bey,son zamanlarda,derken şu husus unutlmamamalı,şöyleki
Osmanlı arşivlerdeki belgelerin ana kaynağı,IBN HAZIM,CEVAMIS SİRE
İBN KESİR,EL BİDAYE VEN NİHAYE,,TARİHİ TABERİ,İBN HALLIKAN VEFAYATÜL AYAN.VS.VB.Dolayısıyla Osmanlı arşivlerindeki belgeler,bu belgelere dayanır,bu itibarla,ehli olmayanların klavuzluğuyla ,,hiç bir mantıkı ve
izahı olamaz.!!,??,,lütfen
not:ahmet Cevdet paşanın.k.s.eserlerini okumanı tavsiye ederiz.hoşça kal
ATMACA...ZARAR VERECEK YARALARI KAŞIMAK BAYBURDA BİR ŞEY KAZANDIRMAZ. YALAN/YANLIŞ/RİVAYET DEDİĞİNİZ DIŞINDA BİR TEK SİZ Mİ DOĞRULARI YAZIYOR, SÖYLÜYORSUNUZ. ZİMMİ BİR KİŞİNİN ŞİKAYETİ NE DERECE DOĞRUDUR, BİLİNMEZ. ERENLER BÖYLE BİR HATA YAPMAZ. SELAM VE SEVGİLERİMLE.
Hasbelkader Bayburt'ta yöneticiliğe seçilmiş şımarık ve kibir abidesi bazı yöneticileri de uyarmak için şikayet edecek bir gayrı müslim ve uyaracak Kanuni mi gerekli. Zamanın "padişahı" R.T.Erdoğan'a hiç bir şikâyet gitmiyor mu aceba.
t.c.cumhurbaşkanımız,sn recep tayyip erdoğanı millet seçti.!!,gerekeni yapıyor.
rahat olmak lazım C.Allah razı olsun ,yar yardımcısı olsun,3 numaralı akedemisyen
sn naci ağbalada binlerce teşekkürler.
bayburtlulara müjde:hoca ahmet yesevi-hacı bektaşı veli"soyu boyu"hz ali r.a.oğlu
"muhammet hanefidir.el-kebir"türbesi makamı balca-berne,de.Bayburt/Türxey.....
Kaynak:evl.çel.sey.1.ci kitap sayfa,38.(yapı kredi yay)1996.ist.
*gez anayurdu-gör bayburdu.2008,konya.
MÜJDE:HOCA AHMET YESEVİNİN ATASI"HZ.ALİ.R.A.OĞLU MUHAMMED HANEFİ,EL-KEBİR TÜRBESİ MAKAMI BALCA BAYBURTTA.DİĞER BİR MAKAMI
DA SİİRT İLÇESİ ŞİRVAN TAŞLIKÖYDE,MEKANI İSE MEDİNEDE,SAYGI İLE.
erdal bey,sıkıntını,il milli eğitim müd ve belediye bşk bildir.tşk.
bu hadsis haberleri araştırmak yerine şehit osman dar gelirli tokilerindeki çocukların bazıları servis tutamadıkları için okula dağdan yürüyerek gidip geliyor onları yaz
tarihi Bayburt deniliyor,amma velakin müze yok!!,1000 yıllık tarihi el yazma eserler
komşu illerin depolarında çürümekte.!!,bazı el yazma eserler dahi Osmanlı arşivi
istanbulda,bu itibarla bayburta "devasa müze"gerekli ve hakkıdır,yetkililere önemle
duyrulur.
bayburtta sahabe hz abdülvehhab gazi ile ilgili başbakanlık dev.arş gen müd,osmanlı
arşivi daire bşk,ev d.15070,sayf,1-a,sultanahmet,ist,"zaviyesi ilgili kayıt var,
dolayısyla,türbesi olmayan yere "zaviye yapılırmı acaba.!!??
sn Süleyman bey şehit osman da sahabei kiram kabirleri,osmanlı arşivinde,
basına vermiştiniz tekrar yayınlarsanız seviniriz.tşkler
müjde,inanç türizm"hz muhammed asm ın ehlibeyt"hz.ali.r.a.oğlu"hz.muhammet
hanefi"el-kebir"türbesi makamı balca köyü,Bayburtta.,önemine binae"hoca ahmet
yesevinin de atasıdır.selam ve dua ile.
Sayın Hocamızın ortaya koyduğu bu tesbite bende katılıyorum. Evet bazı söylentilerin dile getirilmesi doğal bir olaydır ancak, belgesi olymayan söylentiler belirli konulardaki belgelerin günyüzüne çıktığı ana kadar geçerli olabilirler. Söylentilerin doğru olanları olabilir mi? Olur tabi. Unutulmamalı ki bir yazıda, ya da söylentide, "mış", "miş" gibi sözcükler geçiyorsa, bu durum o anlatılanların doğru olmadığının kuvvetli bir göstergesi olabilir. Belge olmadan geçmişimizle ilgili sözler söylemek bencede doğru değildir. Hocamıza bu güzel çalışmasından ötürü ne kadar teşekkür etsek azdır. Acaba bu belgenin orjinal görüntüsünü de yayınlamış olsaydı daha iyi olmaz mıydı?. Selamlar, Saygılar.
sn veysel bey ,sn abdullah biricik belge sunmuş,yoksa okumadınızmı.!!??,lütfen
ahlaki ve siyasi manevra yapmayınız.??
Süleyman beye nasil ulasabilirim?? Özel bir sorum olacakti.
''Burada şu konuya da dikkat çekmek isterim: Şahsen benim amacım, bu sayfalarda yayınladığım arşiv belgeleriyle sadece Bayburt'a ait bazı konuların devletin belgelerine nasıl yansımış olduğunu göstermek, kültür ve tarihimizin en önemli kaynağı olan Osmanlı Arşivi belgeleriyle okuyucuyu buluşturmaktır. Bu vesileyle de tarih ve kültürümüzün sağlam kaynaklardan tanınmasına katkıda bulunmaktır.'' sözüne istinaden yazılarınızı takip etmeye başladım.
ayrıca bu yazılarınız için şahsım adına teşekkür ederim. Umu ederim ki hemşerilerimiz bu yazdıklarınızla yakinen ilgilenir ve tarihimizde memleketimiz ile ilgili yaşanmışlıkları doğru şekilde öğrenir. Tekrar teşekkür eder, Allah' a emanet olun derim.
Bize de çalışacak konu bırakın. belgenin orjinali elimde ama bakıyorum ki çalışılmış.
Yorumlar beni derinden derine üzdü. Gayri müslimlerin haklarının savunulması gibi algı oluşmuş ve Bayburtlu hemşehrilerim bunu hazmedememiş. Ey Bayburtlu hemşehrim bu belgeden gocunacağına iftihar et.. Bu belge hiç kimseye zarar vermez hatta bizim için gurur vesilesidir. İnsanlığın bu günkü temel probleminin merhemi bizdedir diye elimzi güçlendirir. Tarihimizi bu anlamda deşmekten korkmayalım.Kızılderilileri yok edenler, afrikaya kan kusturanlar, asyanın ümüğünü sıkanlar korksun vesselam.
yorumcular,ibni kesir.,tarihi taberi,cevamu-s sire,den kaynak gösteriliyor,lütfen
"bayburt sahipsiz değil artık.,illada gerkirse cemalettin aytemür tlf:o5352083318
o zeman bayburt nerede ve kime bağli*
bayburt 5 bin yıllık bir şehir,üçhisarlı klaesi deklare ediyor.bayburt türkiye demektir,,
islam tarihinde 50 ye yakın zaviyesi olan,81 ilde ilk üçe giren şehir bayburt.tşk
Osmanlı arşivin dışındaki,arşivleri hiçe mi sayıyorsun!!???,sn atmaca,çok komik.